فصلنامه پژوهشی تحقیقات دندانپزشکی

مقدمه: یکی از علل شکست درمان مجدد ریشه باقی ماندن مواد پرکننده قبلی روی دیواره کانال می‌باشد. حلال شیمیایی جهت حذف بهتر این مواد بکار می‌رود. مطالعه حاضر با هدف مقایسه آزمایشگاهی میزان اثربخشی دو حلال شیمیایی Carvene و کلروفرم در درمان مجدد کانال‌های پرشده با گوتاپرکا انجام شد.

روش بررسی: در این مطالعه مداخله‌ای به روش آزمایشگاهی، 50 دندان قدامی کشیده شده انسانی با روش Step back آماده‌سازی و با گوتاپرکا و سیلر AH26 به روش تراکم جانبی پر شد. دندان‌ها به دو گروه 25تایی تقسیم شده و با استفاده از حلال Carvene و کلروفرم مورد درمان مجدد قرار گرفت. برش باکولینگوالی نمونه‌ها انجام و جهت بررسی میزان ماده باقی‌مانده از استریومیکروسکوپ استفاده شد و نگاره دیجیتال تهیه گردید. سپس توسط نرم‌افزار Matlab، مساحت دبری‌های سیلر و گوتاپرکا به طور جداگانه در یک سوم‌های اپیکال، میانی و کرونال کانال تعیین شده و نسبت به مساحت کل به درصد بیان شد. داده‌های حاصل و زمان درمان مجدد توسط نرم‌افزار SPSS16 و T-test تجزیه و تحلیل شد.

نتایج: میزان ماده بر جا مانده بین دو گروه در یک سوم‌های اپیکال، میانی و کرونال کانال تفاوت معنی‌دار نداشت)05/0(P> . میانگین زمان اثر در گروه  Carveneو کلروفرم به ترتیب 3/8 و 4 دقیقه به دست آمد که تفاوت از نظر آماری معنی‌دار بود(000/0=P).

نتیجه‌گیری: اگر چه حلال شیمیایی Carvene و کلروفرم در حذف گوتاپرکا و سیلر مشابه بودند ولی کلروفرم در زمان کمتری این عمل را انجام داد.