fa مقایسه آزمایشگاهی دو آپکس یاب الکترونیکی Root ZX و Smarpex عمومى General پژوهشي Research <div align="justify" style="text-align: justify direction: rtl"><br><font size="2"> مقدمه: بدست آوردن و حفظ طول کارکرد، حین آماده سازی کانال ریشه یکی از گام‌های مهم و حیاتی برای درمان ریشه موفق است. هدف از این مطالعه ارزیابی دقت و ضریب تکرار پذیری دو آپکس یاب الکترونیکی (Root ZX , Smarpex) در یافتن فورامن آپیکال می‌باشد. روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی مقطعی، تعداد 30 دندان تک ریشه کشیده شده، انتخاب و قسمت کرونالی آن Flare شد. طول واقعی کانال با قرار دادن فایل شماره 15، تا زمانی که نوک آن (تحت بزرگنمایی ده برابر) کاملاً در فورامن اصلی رؤیت شود، محاسبه شد. دندان‌ها در آلژینات مانت شده و جهت تعیین طول کارکرد، توسط آپکس یاب‌ها مورد آزمون قرار گرفتند. اندازه‌های بدست آمده دوباره تکرار شدند. تفاوت بین طول واقعی و الکترونیکی کانال با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 18 و آزمون آماری t-testارزیابی شدند. قابلیت تکرار وسایل با محاسبه ضریب تکرار پذیری مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج: ضریب تکرار پذیری دو دستگاه در محدوده قابل قبول بود: Root ZX،<font color="#FFFFFF">ه</font>0.04 میلی متر و دستگاهSmarpex،<font color="#FFFFFF">ه</font>0.02 میلی متر محاسبه شد. متوسط فاصله نوک فایل تا فورامن اصلی برایRoot ZX ،<font color="#FFFFFF">ه</font>0.06 میلی متر (انحراف معیار 0/52) و برای smarpex، 0/99  میلی متر  (انحراف معیار 1/13) بود. دقت Root ZX در یافتن فورامن اصلی به طور معنی داری بهتر از Smarpex بود (0.001>P). نتیجه گیری: تحت شرایط این مطالعه آپکس یاب Root ZX دقت و قابلیت تکرار بالایی در یافتن فورامن آپیکال داشت ولی Smarpex اگر چه قابلیت تکرار بالایی داشت اما نتوانست فورامن آپیکال را به طور دقیق محاسبه کند. </font></div> Abstract <br> Introduction :Determining and maintaining working length during root canal shaping is one of the crucial steps for successful root canal treatment. The aim of this study was to evaluate the accuracy and coefficient of repeatability of two electronic apex locators(Root ZX and Smarpex) in locating the apicalforamen. Method :In this cross-sectional laboratory study, thirty single-rooted extracted teeth were selected and the root canals were coronally flared. Actual canal lengths were determined by inserting a #15 file until the tip was visualized (10x magnification) just within the apical foramina. Teeth were mounted in alginate and were randomly tested with each electronic apex locator (EAL) to determine the electronic canal length. Each measurement was repeated. Differences between the electronic and actual canal lengths were analyzed by using T-test via SPSS software( version 18). The repeatability of each EAL was evaluated by calculating the coefficient of repeatability. Results :The coefficient of repeatability of both devices were acceptable: Root ZX, 0.04 mm and Smarpex , 0.02 mm. Mean distances from the tip of the files to the apical foramens were 0.06 mm (SD 0.52) for Root ZX, 0.99 mm (SD 1.13) for the Smarpex. Accuracy of Root ZX in locating apical foramen was significantly better than Smarpex (p<0.001). Conclusion :Under the conditions of this study, Root ZX was accurate and had a high coefficient of repeatability in determining the apical foramen. Although the Smarpex had a high coefficient of repeatability, it was not accurate in locating the apical foramen. دقت, تکرار پذیری, آپکس یاب الکترونیکی,Root ZX , Smarpex Accuracy, Electronic apex locator, Repeatability, Root ZX, Smarpex 38 45 http://yjdr.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-4&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Hosein yosefi محمد حسین یوسفی No Ali Reza Attar علیرضا عطار No Fatemeh Mokhtari فاطمه مختاری No